Rookverbod horeca is ook goed nieuws!

De goede kanten van het niet mogen roken in horeca gelegenheden worden door diverse media onderbelicht, zo vertelt hoogleraar (preventieve geneeskunde) onno van Schayk van de Universiteit Maastricht in dit interview met Maastricht Moet Je Horen!.

Hoeveel geld zouden wij als maatschappij besparen als niemand meer rookt? Hoeveel ziekten zijn verbonden met het roken? Roken is veel meer dan een slechte gewoonte. Nicotine is verslavender dan heroïne, cocaïne en alcohol.

Op het eerste gezicht klinkt dit wellicht overdreven, maar de realiteit gaat echter nog een paar stappen verder, zoals je kunt horen in dit interview op www.maastrichtmoetjehoren.nl (milieu & gezondheid).

Plus meer boeiende interviews!

▶ Hierop reageren

Berichten bij dit onderwerp

Permalink Antwoord van Mtricht op 7 Januari 2009 op 15.18

Je kunt het interview op de site van MMH hier gewoon starten ;)

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Fugazi op 7 Januari 2009 op 23.52

Had al op het oude versie een reaktie gegeven die ik even hier heen kopieer.
Is misschien wel beter om meteen aan de nieuwe site te wennen.

Ik vind het niet eens zo overdreven klinken.
Nicotine is een harddrug net als heroine cocaine alcohol en zelfs koffie.Hardrug houd in dat er een geestelijke EN lichamelijke ontwenning is.
Bij een softdrug alleen een geestelijke ontwenning.
Soft of hard heeft dus niks met de werking tijdens gebruik van het spul te maken.
Daarbij is nicotine betaalbaarder dan bijvoorbeeld heroine.
Vaak is het bij heroine verslaafde zo dat het onbetaalbaar word en diefstal niet meer de kosten kan dekken.
Lichaam gaat dan pijn doen (vergelijkbaar met een zeer ernstige griep)en dan zit er niks anders op dan afkicken of methadon gebruiken.
Omdat er niks anders op zit maakt het afkicken "makkelijker".

Wat ik overigens krom vind is dat de grootste verslaving met de meeste slachtoffers en op moment ook onder de jeugd alcohol is en het gewoon betaalbaar blijft.
Voor 45 eurocent een blik bier is vragen om een verslaving te kunnen blijven bekostigen.
Ermee stoppen vergt dus moed,wilskracht en heel veel uithoudingsvermogen omdat het gewoon TE gemakkelijk blijft om weer aan het spul te komen.

Roken maken ze nu duurder maar alcohol laten ze gewoon zoals het is en overal verkrijgbaar.

Raar toch?

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Hartje stad- Belvedere op 8 Januari 2009 op 8.45

Ik vind het niet erg dat het verboden is, dit is in andere landen om ons een ook gebeurd en werkt goed. Het nadeel van roken tov alle andere soorten zoals drugs, alcohol etc is dat je anderen met roken lastig valt mbt hun gezondheid, Iedereen die in de kroeg staat wordt geconfronteerd met rokende mensen en dat terwijl men daar zelf niet voor kiest om deze damp in te ademen. Kortom dat iemand rookt geen probleem maar houd ook rekening met de gezondheid van anderen dus dan geen openbare gelegenheid maar doe het lekker thuis of buiten of elders. Enig nadeel is dan misschien wel de kleinere kroegen die klanten verlies hebben, ik denk naarmate het duurt de klanten weer terug komen men zal alleen stenger en strikter moeten controlere.anders kun je het beter afschaffen als je dit toch niet kunt doen.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van marjo le comte op 8 Januari 2009 op 10.43

Alle begin is moeilijk, zeker met een verslaving. Daarom gewoon volharding zal helpen.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Wim Roumans op 9 Januari 2009 op 10.16

ik heb daar totaal geen moeite mee ondanks dat ik al 35 jaar een roker ben .
weet zeker dat het niet gezond is maar dit is wel meer dingen het geval.
zoals Fugazi al aanhaalde b.v alcohol.
of koffie drinken wat zelfs heel veel word onderschat.
en wat de andere landen om ons heen betreft daar zijn er genoeg
wat het algeheel rookverbod hebben terug gedraaid wat betreft de kleine kroegen.

maar zoals al zei ik personelijk maak er als roker niet zo probleem
van ik kan best ook genieten van een biertje in de kroeg zonder
sigaretje alleen kan er niet tegen dat het lijkt dat rokers nu als
criminelen worden behandeld want daar lijkt het meer op :-)

en wat betreft de onkosten wat het roken in sommige gevallen
kan kosten daar kan men de belasting welke rokers op brengen
voor gebruiken .
want wat zou het de maatschappij kosten als er niemand meer zou roken
aan opbrengst accijnse

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Marmaas op 9 Januari 2009 op 12.12

Nou ik ken wel meer voorbeelden van de goede kanten van het rookverbod hoor. je kan weer fatsoenlijk ademen in de kroeg, je stinkt minder als je een kroeg uitkomt, het is minder propvol omdat een deel van het publiek buiten staat te roken, rokers besparen een hoop geld enz enz.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Hartje stad- Belvedere op 9 Januari 2009 op 15.23

Ik ben het ook niet eens met de vergelijking die jullie maken want als iemand drugs of alcohol of weet ik wat gebruikt daar doet die mij als buitenstaander geen kwaad mee althans geen direct kwaad. Dit in tegenstelling tot roken je ademt het in als roker opzich niet zo erg maar er gaat ook damp met schadelijke stoffen de kleine kroegen of restaurants in waarbij ik zelf niet vraag om het in te ademen want er is geen andere keus. Kortom met roken belast je wel anderen en met de andere dingen direct niet. Dat vind ik dus het wezenlijke verschil.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Wim Roumans op 9 Januari 2009 op 19.34

als ik naar de kroeg ga dan kijk niet
op een dubbeltje Marmaas :-)

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Fugazi op 10 Januari 2009 op 1.21

Ik ben het niet helemaal eens.
Misschien is het gewoon kwestie van tijd dat je eens een foute dronkenlap tegen het lijf loopt maar daarbuiten om is het meeste huiselijk geweld met alcohol in het spel.
In het verkeer kan het je ook zomaar opeens tegen het lijf lopen.
Wat de andere dure verslavingen kunnen betekenen is dat je op een dag thuis komt en je huis is leeg gehaalt of dat je je prikt aan een heroine spuit.
Dat laatste komt misschien niet vaak voor maar het zal je maar gebeuren.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Hartje stad- Belvedere op 10 Januari 2009 op 11.22

ahum fug
de kans dat ik me prik aan een naald of andere zaken is vele malen kleiner dan de kans dat ik met 10 tallen zo niet hondertallen mensen staan die roken waarbij ik er niet voor kies om die rommel in te ademen ik heb geen keus. Oke dat men kiest voor roken allemaal prima ondanks dat men weet dat het slecht is maar je verziekt hierdoor wel het leven van mensen die ook eens de kroeg in willen en die door de astma of copd daar niet kunnen komen. Roken is gewoon slecht en anderen zadelen mij daarmee op. Als iemand drinkt moet die dat zelf weten het is mijn lijf niet. Huiselijk geweld daar in tegen vind ik weinig met deze discussie van doen.

Kan het niet begrijpen dat rokende mensen niet rokende mensen lastig vallen in een kleine ruimte. Misschien heb jij er geen last van , ik persoonlijk ook niet maar ken zat mensen die dat wel hebben. Het went en ik denk dat het op den duur ook weer drukker wordt. het niet druk zijn in de kroegen of minder druk kan ook met de kredietcrisus te maken hebben maar wordt nu ook te vaak afgeschoven op het niet meer mogen roken.

Kortom met roken worden we veel vuldig blootgesteld waarbij we eigenlijk geen keus hebben om het te ontwijken dus vandaar dat men dan idd de rokers aan pakt. Ze kunnen roken maar niet meer in dezelfde ruimte dus of appart ff je shot of buiten. Hoe onplezierig dit dan ook zal zijn. Het zal op den duur ook veel geld opleveren mbt gezondheidszorg. Oke de belasting die betaald die wordt minder als er minder verkocht wordt maar het aantal zieken en ongeneeslijk zieken neemt ook af dus bespaart men op de gezondheidszorg want dat betalen we uiteindelijk ook allemaal.

zucht wat een verhaal he haha