Mtricht Gids
Totaal - Buurten - Eten/Drinken - A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z 


Mtricht.com

Maastricht EU-region: Think Global, Act Local

Klimaat Verandering

Is de mens met zijn industrie er de schuld van of is het gewoon de natuur die zelf ?.
is het een cirkel die er altijd is geweest in de geschiedenis van de aarde ?

Weergaven: 6

▶ Hierop reageren

Berichten bij dit onderwerp

Permalink Antwoord van Wim Roumans op 12 December 2009 op 22.07
is het weer geen "geld klopperij item" ?

wetenschappers op dit gebied spreken zich zovaak tegen
dat gewone mensen het bos niet meer zien .

de aarde warmt op .
dag erna de aarde warm de laatste tijd niet op het is zelfs aan het afkoelen ?
Permalink Antwoord van Wim Roumans op 12 December 2009 op 22.08
Sneeuw Kilimanjaro smelt ook door natuurBewijs Al Gore weerlegd
DEN HAAG - De 'sneeuwmuts' op Afrika's hoogste berg de Kilimanjaro smelt niet alleen door toedoen van de mens, maar ook door een natuurlijk proces van grote klimaatschommelingen. Voormalig Amerikaans vicepresident en klimaatprofeet Al Gore gebruikte de Afrikaanse smeltende ijskap als bewijs dat broeikasgassen de aarde opwarmen. De Nederlandse wetenschapper Jaap Sinninghe Damsté heeft dat weerlegd in het toonaangevende tijdschrift Nature.

Dat meldde de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek NWO donderdag. Moleculair paleontoloog Sinninghe Damsté bestudeerde een boorkern uit het kratermeer Challa in Kenia, op de flank van de Kilimanjaro. De onderzoeker kwam er samen met Europese collega's achter dat de Kilimanjaro wisselend onderhevig was aan perioden met zware moessonregens en extreme droogte. IJs en en sneeuw verdwenen van de top in de droge tijden en keerden terug in de zeer natte tijd.

Niet alleen de klimaatvariaties, maar ook de ligging van de Afrikaanse berg ten opzichte van de evenaar speelt een rol. „Doordat de aardas een waggelende beweging maakt, krijgt elk gebied niet altijd dezelfde hoeveelheid zonnestraling. Juist rond de evenaar is variatie in straling erg groot, en dat is weer van invloed op de intensiteit van de moessonregens”, aldus Sinninghe Damsté. Equatoriaal Oost-Afrika heeft daardoor veel vaker te maken met afwisselende zeer droge en zeer natte periodes.

Volgens de onderzoeker heeft het gebied waar de Kilimanjaro nu te maken met een aflopende droge periode waardoor de ijskap die de sneeuw bedekt de afgelopen tijd flink is gesmolten.
Permalink Antwoord van Fugazi op 12 December 2009 op 23.05
Ik denk dat het een natuurverschijnsel is dat door ons toedoen in een versnelling is geraakt.
Het zal een kringloop zijn maar zelf dragen we eraan bij deze te versnellen door gassen in de lucht te brengen.
Normaal was het zo dat zon warmte op de poolkappen terug gekaatst werd maar door de gassen word het terug gekaatst en tegen de gaslaag aan kaatst het weer terug naar de kappen dus dubbele uv-straling.
De opwarming betwijfel ik alsnog ik denk meer dat het een verandering van klimaat gebieden is.
Steden zijn op een vaste plek op aarde gebouwd en verplaatsen zich met het draaien van de aarde..alles erom heen heeft zijn eigen draai dus het kan dan zijn dat het op plaatsen warmer word dan normaal.

Regeringen maken er handig gebruik van door schuld naar de mens te schuiven en daar dan maar weer belasting op te vragen.
Permalink Antwoord van Wim Roumans op 12 December 2009 op 23.32
zelf dragen we eraan bij deze te versnellen door gassen in de lucht te brengen zegt Fugazi

dus gewoon lucht vervuiling welk je bedoelt Fugazi door de mens ?

en hoe verklaar je dan dat er zich steeds minder mist vormt ?
toen we daar veel last van hadden
zeiden wetenschappers dat dit door luchtvervuiling kwam .

zou de lucht dan nu toch stuk schoner zijn dan jaren terug ?
Permalink Antwoord van Fugazi op 12 December 2009 op 23.34
Wetenschappers denken vaak te ver terwijl het antwoord dichtbij zou kunnen liggen.
Misschien is er minder mist omdat het klimaat ook veranderd is.
En is er eigenlijk wel minder mist?
Dat blijf je toch houden dat ze elkaar tegen spreken of dat het later weer achterhaald word.
Permalink Antwoord van John van Kooten op 13 December 2009 op 11.59
Ik sta nu echt met mijn mond vol tanden.......hierop kan ik niks zinnig zeggen. De deskundige zijn het er niet over eens en ondertussen profiteert de "millieumaffia" van dit gegeven. Het lijkt toch verdacht veel op geldklopperij..........maar met of zonder geld als de aarde opwarmt dan is er met alle geld van de wereld weinig aan af te koelen.

Natuurlijk kan het nooit goed zijn om de omgeving te vervuilen dat is zeker! Maar momenteel is het wel zo dat als je ervoor betaald .......dan is het plotseling minder erg. Als het geld oplevert dan is er eigenlijk helemaal niks aan de hand kijk maar naar de "verbrandingsoven" van de ENCI waar o.a. buitenlands afval in verstookt word. Ze bezweren ons toch bij hoog en bij laag dat dit helemaal geen kwaad kan! Fijnstof kan ook geen kwaad......dat is "fijn" en zo kan ik nog wel door gaan met de fabeltjes die ze vertellen.

Tja, bij de grote industrie kan het dus geen kwaad......Jij en ik zijn de vervuilers en dat kan natuurlijk wel kwaad. Dus wij moeten betalen.........momenteel betalen we meer aan "water-reinigingsrechten" dan wat we betalen aan het totaal van het water welk we verbruiken.

Duidelijk is dat men met verschillende maten meet!
Permalink Antwoord van John van Kooten op 13 December 2009 op 13.25
Wellicht is het toch heel erg met ons leefmillieu?

De rijken (en de ook wat minder rijken) verlaten, gelijk de ratten, het zinkend schip.

Onze "kroonkurk" naar Mozambique en "us Sjerke" naar Bulgarije???
Permalink Antwoord van Wim Roumans op 13 December 2009 op 20.11
Fugazi is het ozongat nu plotseling in het gat verdwenen ??
dat was eerts hot item waar de mensen gek mee werden gemaakt .

maar plots is schijnbaar het gat verdwenen je hoort er niets meer over namelijk .
Permalink Antwoord van Fugazi op 13 December 2009 op 20.58
Hetzelfde met zure regen die blijkt opeens ook niet meer zo zuur te zijn.
Permalink Antwoord van Wim Roumans op 13 December 2009 op 21.53
inderdaad Fugazi ook dit is blijkbaar weer niet meer van toepassing :-)

vreemd dat mensen gaan denken jullie houden ons voor de gek .
Permalink Antwoord van Wim Roumans op 7 Februari 2010 op 0.36
Minder zorgen door discussie klimaatrapport

RIJSWIJK - Nederlanders maken zich minder zorgen over de opwarming van de aarde sinds het VN-klimaatrapport van het IPCC ter discussie is komen te staan. Dat blijkt uit een enquête van Peil.nl die zaterdag bekend werd gemaakt. De groep die zich zorgen zegt te maken, slonk vergeleken met een peiling in december van 63 naar 48 procent. Aan de enquête deden ruim twaalfhonderd mensen mee.


Ook het aantal mensen dat denkt dat de opwarming samenhangt met activiteiten van de mens, kromp: van 69 naar 62 procent. Verder denkt bijna de helft van de mensen (48 procent) dat de fouten in het rapport „niet per ongeluk” zijn gemaakt.

Permalink Antwoord van Wim Roumans op 10 Februari 2010 op 16.26
Milieuactivisten werkten aan IPCC-rapport'

AMSTERDAM - Van de 110 Nederlanders die meewerkten aan het omstreden IPCC-rapport uit 2007 kwamen er 109 uit het zogenoemde kamp van klimaatalarmisten. VVD-econoom Hans Labohm was de enige scepticus die was gevraagd mee te helpen aan het rapport.

Dit maakt het weekblad Elsevier, dat een omslagartikel wijdt aan het afnemende vertrouwen in de klimaatwetenschap, deze week bekend.

Onder de Nederlandse delegatie zaten vier leden van de milieubeweging: Donald Pols van Milieudefensie, Steve Sawyer van Greenpeace, Arjette Stevens van Natuur en Milieu en Sven Teske van Greenpeace.

Steve Sawyer heeft op actieschepen meegevaren en wordt omschreven als een van de beste lobbyisten van Greenpeace. Deze vier schreven mee aan de aanbevelingen voor het klimaatbeleid, die werden overgenomen door milieuministers in diverse landen - onder wie Jacqueline Cramer (PvdA), zelf afkomstig uit de milieubeweging.

De delegatie (uitgezonden door de Nederlandse regering, die ook de reis- en verblijfkosten betaalt) bestond verder uit milieu- en klimaatwetenschappers die profiteren van de commotie over global warming, zoals in het omstreden IPCC-rapport beschreven.

Hoofdleveranciers waren het ECN (Energie Onderzoekscentrum Nederland, propagandist van windmolens en zonnecellen), het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en het KNMI (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut).

Ook waren er vier consultants bij, die geld verdienen met het geven van klimaatadviezen, aldus Elsevier.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
altijd al vermoeden hier over gehad net zoals over meneer Gore

▶ Antwoorden op discussie

RSS

Volg Mtricht

 

TWITTER

 

 

FACEBOOK


© 2012   Gemaakt door Mtricht.

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden