INGEZONDEN BRIEVEN.. en kranten nieuws en tv...

steeds meer uiten de mensen hun ongenoegen

over de rechts ongelijkheid hier in nederland...

▶ Hierop reageren

Berichten bij dit onderwerp

Permalink Antwoord van ton op 26 April 2010 op 19.06: de limburger 26-04-2010; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van ton op 26 April 2010 op 19.16: ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van John van Kooten op 26 April 2010 op 19.18: Het blijkt dus dat hij het (eigenlijk onrechtmatige geld) mag houden.................Maar houd het het ook? Dat is nog eens een interessante vraag waar op ik graag een antwoord zou willen zien.

Ik weet niet van welke journalist/krant het eerste artikeltje hierover is......maar als goed journalist/krant zou hij/zij het eigenlijk eens aan de betreffende moeten gaan vragen!

Ik zie het al voor me "WETHOUDER HOUD GEMEENSCHAPSGELD" met grote koppen in de krant!!!; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van ton op 26 April 2010 op 19.23: het zijn ingezonden stukken
de mensen kunnen even hun ei kwijt
maar daar blijft het bij..
HELAAS>>>>; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van John van Kooten op 26 April 2010 op 19.28: ton zei:
het zijn ingezonden stukken
de mensen kunnen even hun ei kwijt
maar daar blijft het bij..
HELAAS>>>>

Misschien kunnen ze, zoals ze dat in Meerssen noemen, hem eens flink "doorlaotte"

Tja en voor wat Maastricht betreft.......het is weer dezelfde oude kliek...nu nog machtiger en nog veel arroganter!!; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van ton op 26 April 2010 op 20.24: John van Kooten zei:
ton zei:
het zijn ingezonden stukken
de mensen kunnen even hun ei kwijt
maar daar blijft het bij..
HELAAS>>>>

Misschien kunnen ze, zoals ze dat in Meerssen noemen, hem eens flink "doorlaotte"

Tja en voor wat Maastricht betreft.......het is weer dezelfde oude kliek...nu nog machtiger en nog veel arroganter!!

klopt john toch steeds meer mensen laten zich horen.; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van ton op 26 April 2010 op 20.30: John van Kooten zei:
Het blijkt dus dat hij het (eigenlijk onrechtmatige geld) mag houden.................Maar houd het het ook? Dat is nog eens een interessante vraag waar op ik graag een antwoord zou willen zien.

Ik weet niet van welke journalist/krant het eerste artikeltje hierover is......maar als goed journalist/krant zou hij/zij het eigenlijk eens aan de betreffende moeten gaan vragen!

Ik zie het al voor me "WETHOUDER HOUD GEMEENSCHAPSGELD" met grote koppen in de krant!!!

hier is nog een kranten art; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van John van Kooten op 26 April 2010 op 22.20: Ja, de kranten schrijven erover...............maar waarom vraag er geen journalist of de wethouder het geld terug geeft.......kijk dat zou pas de betere journalistiek zijn. Dat noemen ze in voetbal termen "aan de bal blijven". Nee, de Limburgse journalistiek loop veelal (op een uitzondering na) achter de feiten aan.; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van ton op 26 April 2010 op 22.51: ik snap toch geen jota van hoe dit alles kan.

een mooi voorbeeld.
kreeg vrijdag een brief ze konden mijn aow niet berekenen
omdat ik hun niet alle info had gestuurt
over de inkomsten van mijn vrouw.
wat is gebeurt
ik heb de jaar opgave 2009 plus het maand overzicht van jan 2010
opgestuurd.
wat blijk wij hebben een correctie berekening gekregen eind jan 2010

over de maanden febr tot/met dec 2009 van 48 euro BRUTO
dit stond in het schrijven dit klopt.
dus ik moet als nog dit formulier insturen.
begrijp me goed dit is correct. en ook geen opzet bij.

DOCH als men dat weet van die 48 euro BRUTO..

snap ik niet hoe die wethouder jaaaaaaaren te veel krijg..

terwijl het hier gaat om een berekening te maken.
of ik 2 euro meer of minder ga krijgen per maand in 2010........; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van John van Kooten op 27 April 2010 op 9.36: Het feit dat een wethouder jaren teveel krijgt overgemaakt is gewoon een van de vele fouten die gemaakt worden, Alles gaat tegenwoordig per computer en de menslijke controle komt veelal veel later achteraf. Dit feit hoeft niet erg te zijn maar men dient hier rekening mee te houden. Fouten maken is helemaal niet erg mits ze goed gecorrigeerd worden. Aan dit laatste ontbreekt het in dit geval helaas.

Een ieder moet ontvangen wat hij ontvangen moet en betalen wat hij betalen moet dat moge ook duidelijk zijn...........dus IEDEREEN ook wethouders! Het feit dat deze wethouder een gedeelte van het teveel ontvangen mag behouden is een van de vele rare hiaten in de wet en regelgeving.

Nu is het blijkbaar zo geregeld (volgens de lettertjes) dat deze wethouder een gedeelte van het (onterechte ontvangen) geld MAG houden, Ik zei "volgens de letterjes", of dit echter sociaal maatschappelijk wenselijk is dat is nog maar helemaal de vraag. Bezien vanuit de sociaal-maatschappelijke positie die een wethouder in neemt is dit moreel gezien, waarschijnlijk, zeer verwerpelijk! De primaire taak van een wethouder is (of zou moeten zijn) te waken over de belastinggelden van de burgers en deze optimaal in te zetten en te besteden aan algemene voorzienen........dus niet voor zelfverrijking.

Wellicht vind ex-wethouder W. Kusters nog een weg om het geld terug te laten vloeien naar daar waar het in eerste instantie voor bedoeld is. Het zou hem sieren!

Bron foto: VVD-propaganda; ▶ Hierop reageren

Permalink Antwoord van ton op 27 April 2010 op 9.43: een van de ingezonden stukken stond een goed advies bij
wat zeker werkt naar twee kanten.
stort het geld in de kas van de jeugd zorg
oa voetbal enz.
de clubs blij en de wethouder blij.(hoop ik ); ▶ Hierop reageren