Mtricht.com

Maastricht EU-region: Think Global, Act Local

AOW leeftijd verhogen?

De sociale partners stan momenteel lijn recht tegen over elkaar inzake de verhoging van de AOW leeftijd. De vakbewegingen hebben in deze al wat toegevingen gedaan maar het overleg zit mometeel muur vast. Wat vinden jullie ervan?

Weergaven: 432

▶ Hierop reageren

Berichten bij dit onderwerp

Permalink Antwoord van ton op 30 September 2009 op 23.14
wederom een loze oplossing.
er is een tijd geweest dat de werkeloosheid uitkering omlaag MOEST.
oplossing meer mensen in de wao
DOEL BEREIK

er is een tijd geweest voor verjonging in de bedrijven
oplossing fut.
doel bereik
DUMPEN DIE HANDEL IN DE WW.

dit is wederom een loze kreet
als je de 40 bent gepasseerd hoor je al bij de ouwe lullen ca werk

als je niet voorzien bent van een pak papieren vergeet het maar.
werken tot 67
WAAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!
MOCHT HET LUKKEN VOOR HOEVEEL!!!!!!!!!!!!!!!!!
Permalink Antwoord van Hartje stad- Belvedere op 1 Oktober 2009 op 7.54
ik moet er in iedergeval niet aan denken om nog zolang te werken haha. Het lijkt me in sommige sectors ook wel erg lastig bv in de bouw. En dat in zo een welvarend land als nederland het klinkt middeleeuws
Permalink Antwoord van ton op 1 Oktober 2009 op 10.24
dit komt door die slimme jongens in de regering
hun systeem deug niet
er moest een regel zijn dat mensen die 40 jaar en langer gewerkt hebben.
de mogelijkheid hebben om te stoppen.
(en fatsoenlijk van hun oude dag kunnen genieten)
doch die wat de regels maken/opstellen
hebben mestaal tot hun dertigste gestudeerd (op de zakken van hun ouders )
het zwaarste wat ze ooit hebben opgetilt is hun koffie bekertje.

Hartje stad- Belvedere zei:
ik moet er in iedergeval niet aan denken om nog zolang te werken haha. Het lijkt me in sommige sectors ook wel erg lastig bv in de bouw. En dat in zo een welvarend land als nederland het klinkt middeleeuws
Permalink Antwoord van Fugazi op 1 Oktober 2009 op 11.22
Als ze mensen laten werken tot 67 dan hebben deze mensen geleeft om te werken en niet gewerkt om te kunnen leven.
Dan is bewezen dat je vanaf dag 1 op school klaar gestoomt word om een schroefje in de maadschappij te zijn en om dus vooral een ander rijk te maken.
Vind ik geen goede zaak.

Werken kan leuk zijn,voldoening geven,het geld is leuk,maar er zijn ook nog andere dingen in het leven dan werken.
En aangezien je de zekerheid hebt maar éen leven te hebben mag je toch op z´n minst er ook nog een beetje zelf je gang in gaan door gewoon van het leven te genieten.
Dus niet geboren worden en bij de eerste woordjes de school in ,op jonge leeftijd je richting kiezen zonder enige ervaring wat je met je leven wilt gaan doen,meteen werken als je van school komt en dan ALS je al 67 word afgetakeld eruit MOET stappen en misschien niet meer eens vollop gebruik kunt maken van dat pensioentje dat je hebt opgebouwd.
Ik vind dat waanzin en een keuze die ik zeker niet zal maken en ook nooit heb gemaakt.
Als ik 67 red dan kan ik in elk geval zeggen " ik heb geleeft".
Permalink Antwoord van ton op 1 Oktober 2009 op 11.46
ben blij dat je niet zo stom bent dan ik
helaas kan ik de tijd niet terug draaien
dan deed ik het wel anders
ton.
Permalink Antwoord van Fugazi op 1 Oktober 2009 op 12.12
ton zei:
ben blij dat je niet zo stom bent dan ik
helaas kan ik de tijd niet terug draaien
dan deed ik het wel anders
ton.

Ik zou er niet vanuit gaan dat je stom was of bent.
Destijds zijn er gewoon veel beloftes gedaan terwijl ze niet wisten in welke tijd we terecht zouden komen.
Mooie verhalen werden verteld en je zou stom zijn als je daar niet voor koos ...gewoon omdat de mensen niet beter wisten dan dat er iets moois zou komen.
Dat nu de werkelijkheid een beetje anders is dat wist niemand.
Permalink Antwoord van John van Kooten op 5 Oktober 2009 op 12.15
ZONDER COMMENTAAR

Als het aan de vakbond AbvaKabo FNV ligt, dan rijden er woensdagochtend in de spits geen trams, bussen en metro's in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam. De aangekondigde staking is een protest tegen de plannen van het kabinet de AOW-leeftijd te verhogen.Reizigersvereniging Rover noemt het voornemen van de AbvaKabo FNV „vreselijk asociaal”. De organisatie overweegt zich aan te sluiten bij het kort geding van de vervoersmaatschappijen.

Bron: de Telegraaf
Permalink Antwoord van ton op 5 Oktober 2009 op 14.56
ton zei:
ben blij dat je niet zo stom bent dan ik
helaas kan ik de tijd niet terug draaien
dan deed ik het wel anders
ton.

WAT IK EIGENLIJK BEDOEL IK HAD NIET ZOOON BRAVE BURGER MOETEN ZIJN
ik had moeten profiteren van de goede sociale voorzieningen.
als ik links en rechts om me heen kijk
en destijds de dikke auto,s zag stoppen bij de sociale dienst op de calvarie.str
om hun briefje in de bus te gooien.

nu ja ik zal maar niet schrijven wat ik daar van denk.

we hebben met een paar mensen het vergelijk eens gemaakt tussen iemand
die WERKT aan het minimum loon en een uitkeringsgerechtigde met zijn voordeeltjes gratis dit en gratis dat en dat hoeft hij niet te betalen en hij wel.
dan is er bitter weinig verschil.

spreek ik nog niet eens over die gasten wat links en rechts wat bij snabbellen..
en het clubje met gesloten beurs.(welke controle is daar op)
Permalink Antwoord van John van Kooten op 5 Oktober 2009 op 15.09
Citaat: spreek ik nog niet eens over die gasten wat links en rechts wat bij snabbellen
en het clubje met gesloten beurs.(welke controle is daar op)

Peanuts...............bij wat sommige topambtenaren verdienen krijgen.......plus de douceurtjes links en rechts!
Permalink Antwoord van Marmaas op 6 Oktober 2009 op 14.50
Tuurlijk heb jij het wel goed gedaan Ton! Dat anderen er een potje van maken betekend niet dat jij net zo'n sloeber had moeten zijn die onterecht een uitkering opstrijkt. Een normaal mens werkt heus niet alleen voor zijn centen volgens mij. Je hebt je werk ook voor je sociale contacten, persoonlijke ontwikkeling, uitdagingingen in het leven en niet te vergeten voor je eigenwaarde. Bovendien had ik zelf echt niet willen leven van een uitkering. Niet dat mijn eigen salaris nou zo'n enorme vetpot is (wel genoeg hoor), maar het is nog altijd een stuk meer dan wat ik met een uitkering krijgen kan.
Ok, werk kan af en toe vervelend zijn, maar het is 100 keer zo leuk dan je tijd verdoen met op de bank zitten.

ton zei:
ton zei:
ben blij dat je niet zo stom bent dan ik
helaas kan ik de tijd niet terug draaien
dan deed ik het wel anders
ton.

WAT IK EIGENLIJK BEDOEL IK HAD NIET ZOOON BRAVE BURGER MOETEN ZIJN
ik had moeten profiteren van de goede sociale voorzieningen.
als ik links en rechts om me heen kijk
en destijds de dikke auto,s zag stoppen bij de sociale dienst op de calvarie.str
om hun briefje in de bus te gooien.

nu ja ik zal maar niet schrijven wat ik daar van denk.

wel.
dan is er bitter weinig verschil.

spreek ik nog niet eens over die gasten wat links en rechts wat bij snabbellen..
en het clubje met gesloten beurs.(welke controle is daar op)
Permalink Antwoord van ton op 6 Oktober 2009 op 15.44
ondanks alles
ben ik nu op mijn 66 jarige leeftijd
weer begonnen met 10 uur werk per week
om toch nog iets te hebben van het zogenaamde zwitser leven gevoel.
ton.

en ik zal hier maar niet schrijven wat voor gevoel ik krijg als ik naar de overkant kijk.
naar een gast die nog nooit gewerkt heeft.
Permalink Antwoord van John van Kooten op 7 Oktober 2009 op 1.14
Een meerderheid van de Nederlanders (68 procent) vindt het terecht dat de vakbonden actie gaan voeren tegen de verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar. Veertien procent is absoluut bereid zelf de straat op te gaan. Dat zou neerkomen op 1 miljoen potentiële actievoerders. Dat blijkt uit onderzoek dat het bureau TNS NIPO heeft gedaan in opdracht van RTL Nieuws. De resultaten werden dinsdag bekendgemaakt. Volgens de onderzoekers neemt de weerstand tegen verhoging van de AOW-leeftijd steeds verder toe. Bij een eerdere peiling in maart vond 52 procent de maatregel onacceptabel, nu is dat 57 procent.

Bron: de Telegraaf

▶ Antwoorden op discussie

RSS

Volg Mtricht

© 2013   Gemaakt door Mtricht.

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden